Tribunal Supremo de Elecciones preparado para elecciones 2010
Written by Alejandra Poveda
Friday, 11 December 2009 18:35
Entrevista con Ana Hazel Villar - ¿Cuál es su cargo?
En el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tenemos cargos paralelos por la labor electoral. Por la estructura institucional, soy la Jefa de Capacitación; pero en la estructura electoral, tengo a cargo
el Programa de “Equiparación de Condiciones para el Ejercicio del Voto”.
Este programa incluye la accesibilidad a cuatro poblaciones: PCD, adulta mayor, privados de libertad y población indígena.
Desde cuándo funciona el Programa?
Hay una historia de acercamiento desde el 2002 (…) pero no había vínculo antes del 2006. En el año 2002 el Magistrado Presidente Antonio Sobrado, le toca llevar al papá a votar en silla de ruedas, a una escuela donde no había condiciones de accesibilidad (…). Él quedó sensibilizado por las cosas que tuvo que pasar (…) en ese momento empezamos a aprender. El concepto de “discapacidad” cambió totalmente, (…) hacia los servicios accesibles universales.
¿Cuáles son los logros?
Se han logrado recursos, se ha invertido bastante. En el edificio nuevo de “elecciones” teníamos ascensor con caracteres braille y parlante, este año, invertimos en hacer servicios sanitarios accesibles. En el año 2006 en el programa de voto accesible incluimos algunas ayudas técnicas y en el mismo proceso, pero en diciembre, incluimos las plantillas en braille.
¿Qué implicó para el TSE reconocer que algunas Pcd no ejercían el voto universal, directo y secreto? ¿Benefició esto a las otras poblaciones?
En el caso de los indígenas el asunto de la accesibilidad es increíble: tienen que caminar por horas para llegar a un centro de votación cruzando barriales, ríos sin puentes. El Tribunal ha venido trabajando en la creación de distritos electorales en la montaña. Costa Rica es de los pocos países donde las personas privadas de libertad no pierden sus derechos políticos. Teníamos algunos impedimentos pues los centros de votación sólo se podían poner en los centros educativos. Hubo que hacer una reforma para poner centros de votación en los centros penitenciarios. Con los adultos mayores, había que llevarles la junta receptora de votos al hogar de ancianos. (…) Lo que une a todas las poblaciones es que en todas hay personas con discapacidad. Empezamos a tomar conciencia que las cosas que hacíamos en beneficio de la accesibilidad benefician a todas las poblaciones.
¿Por qué los programas televisivos, organizados por el TSE, donde se dan a conocer las opiniones de los candidatos-as no tienen intérprete de Lenguaje de Señas Costarricense (LESCO)?
No tengo explicación para eso. Las directrices han sido que todas las apariciones públicas, que tenga el Tribunal, haya intérprete Lesco. Me comprometo a averiguar.
¿Cómo respondió el plan piloto del 2007 que buscaba implementar con las municipalidades la accesibilidad para los comicios del 2010?
En el 2007 lanzamos el plan con la Municipalidad de San José, nos reunimos con el Alcalde y el Ministro de Educación. Se hicieron accesibles 14 centros, fue un trabajo excelente. Cuando, con miras al 2010, empezamos a tocar el resto de municipalidades, en el 2008, la mayoría de las municipalidades dicen “no podemos”. El Tribunal no puede obligarlas. Creo que sólo tres respondieron, no recuerdo los nombres. (…) El IFAM mandó a decir “que la Municipalidad que lo hacía era por su cuenta, pero que no le correspondía ya que las escuelas son del MEP”. Es una experiencia, con cosas positivas, pero no un final feliz; pensando en las elecciones del 2010. (…) Sin embargo creo que el CNREE está haciendo un esfuerzo sobre humano. Es un proceso.
El nuevo código electoral ¿contiene alguna garantía en cuanto a la accesibilidad?
No recuerdo. El código es una ley amplia, no específica. La parte de accesibilidad, el Tribunal, la está enfocando de una manera más amplia. Por ejemplo, a raíz de una visita de observación que hago a México, me encuentro con que tienen dos mamparas las que ponen en la junta y para Pcd, que se pone en la silla de ruedas porque tiene “piso”. La mampara debe ser universal, independientemente de quién la va a usar; (…) con estas mamparas, la “prensa” va a servir en todas. Ahora estamos con un crayón grueso, para todos los votantes. Para estas elecciones cambiamos la lupa, y se incluye la plantilla para firmar. Estamos universalizando.
¿Implementa el TSE alguna capacitación que asegure que los puestos de representación popular sean ejercidos con conocimiento del cargo?
Estamos trabajando este tema en las escuelas y los colegios. Capacitamos a los tribunales electorales estudiantiles, siempre llevamos el tema de accesibilidad. Por otro lado la otra responsabilidad es la capacitación a nuestros funcionarios que tienen que capacitar a miembros de juntas receptoras de votos. Ellos reciben 60 horas de capacitación, hay una capacitación que la da el CNREE donde se les sensibiliza porque nos ha pasado que el kit con las ayudas técnicas no se ofrecía. Sí vamos a tener una capacitación para candidatas a diputadas y candidatas a regidoras con el INAMU, aquí en el Tribunal.
Con los esfuerzos por la transparencia y la democracia ¿Porqué el Tribunal avala la elección por “aclamación” (escogencia de nombres de forma amañada y poco “democrática”).
Las Asambleas son del partido, el funcionario del TSE va a observar y hace un informe, pero no tiene injerencia. Esas cosas deben estar estipuladas en los estatutos de cada partido; si no fuera así, para eso están los mecanismos de impugnación. Un sistema democrático permite esas cosas, la forma en que cada agrupación decida votar y elegir es particular.
Debemos luchar para derribar barreras en el tema de discapacidad.
Comunicación sin fronteras, más allá de los límites
Te has preguntado, ¿que puedes dar tú?
