El Poder Judicial retira su apoyo al Periódico Digital El Portavoz

Por Ericka Camacho

Estimados lectores,

En esta oportunidad deseamos transmitirles una situación que afecta puntualmente nuestra publicación.

Procedo  a explicar la situación, el día 4 de abril del 2011  nos presentamos ante la Comisión de Accesibilidad con el fin de presentarles nuestra propuesta de participación del Poder Judicial  en nuestro sitio web www.elportavoz.com

En esa ocasión nuestra propuesta fue acogida para estudio. Así mismo nuestro trabajo fue reconocido y visiblemente estimulado por los  Miembros presentes de la Comisión de Accesibilidad. La Comisión nos hizo saber que tomarían en consideración nuestra propuesta y que si fuese aprobada, iniciarían su participación cuando fuese aprobado el siguiente presupuesto.

Quisiera anotar que a pesar de no contar con el pago del Espacio, desde esa fecha ha sido publicado información concerniente al trabajo del  Poder Judicial, fallos de la Sala Constitucional y mantenemos el  vínculo al sitio web del Poder Judicial el cual podrá ser encontrado en la portada de nuestro sitio web.

Lo anterior por dos motivos, el primero es porque nuestra misión y visión están enfocadas en brindar información a nuestros lectores, el segundo motivo es que en buena fe esperábamos contar con su apoyo.

El día 22/11/2011 recibimos por fax y vía electrónica el RESUMEN DE ADJUDICACION No. 1156-DP/CM. En dicho documento se nos indica el visto bueno en la Contratación de un espacio de 238 x 341 pixeles. (VER ARCHIVO ADJUNTO)

Dado este visto bueno, procedimos a entregar toda la documentación requerida. En el mes de Enero nos comunicamos con el Depto. Financiero con  el fin de averiguar el porque no habían girado el pago  correspondiente. Tras comunicarnos con un sin numero de personas al final un funcionario le indico a la Fundadora de FUNDAPORVOZ que no tenían dinero.

Dada esta situación solicitamos una respuesta escrita (vía correo electrónico) con el fin de conocer los motivos de su desistencia. (Ver correos en la parte posterior)

Queremos dejar muy claro que nos hemos asesorado legalmente, y tenemos conocimiento de las legalidades que contiene una  Orden de Compra de lo cual se extrae lo siguiente: ¨Una orden de compra es considerada un documento legal y es vinculante para el comprador si el vendedor realiza la entrega según lo acordado. Errores, que se encuentren en la orden de compra, no son culpa del vendedor. Esta es la razón para la redacción en el contenido de hechos importantes en la OC. Si un vendedor no puede cumplir con los términos de la OC, el comprador debe ser notificado de inmediato a la recepción de un nueva OC. El comprador, mediante la presentación de una orden de compra, ha acordado pagar hasta un cierto total de dinero cuando el vendedor hace buenas entregas. El vendedor, al aceptar la OC, se ha comprometido a entregar en las condiciones que se señalan en la OC. Las garantías pueden ser incluidas en una orden de compra. Si se acepta por el vendedor, la OC tendrá un efecto vinculante del vendedor. Por esta razón, debe ser una OC perfectamente escrita y detallar cualquier elemento importante a tener en cuenta.

Si surge una controversia acerca de una compra, la orden de compra será fundamental en la determinación de quién es el ofensor. Esta es una de las razones básicas por la que una OC debe utilizarse, ya que pone por escrito lo que el comprador destina a la compra y al vendedor lo efectivamente entregado. Una orden verbal, sin documento de copia de seguridad puede llevar a una situación difícil. La controversia resultante se reducirá a un orador que argumente. Sin una OC esto sería muy difícil de resolver en favor de cualquiera de las partes.

Dado lo anterior estamos consientes que tenemos la posibilidad de apelar la desistencia de participación del Poder Judicial en nuestro medio, pero no lo haremos.  La publicación El Portavoz ha hecho todo lo posible por tratar de contar con la participación del Poder Judicial  y honestamente a pesar de ser un asunto de derechos quienes hemos trabajado por conseguir su participación es hasta humillante seguir apelando un asunto que por ley nos pertenece.

Queremos reiterar que conforme a nuestra misión y visión no dejaremos de publicar información del Poder Judicial de relevancia para las personas con discapacidad.  Así mismo aclaramos que el trabajo que realizamos en el sitio web www.elportavoz.com es voluntario y que con el dinero que íbamos a percibir por parte del Poder Judicial mejoraríamos la calidad  y velocidad de nuestro sitio web, situación que por el momento no va a ser posible.

Agradecemos a nuestros lectores su apoyo y preferencia.

Ericka Camacho Fernández / Vice-Presidenta FUNDAPORVOZ / 1-922-601

Señora Éricka Camacho Fernández / Vice Presidenta Fundación El Portavoz

Estimada doña Éricka: El año pasado en el mes de septiembre se autorizó a la Comisión de Acceso a la Justicia, realizar los trámites pertinentes para suscribirse al Periódico El Portavoz, versión digital, en ese momento y ante la carencia de recursos, incluso fue necesario hacer una modificación presupuestaria.

De acuerdo con las disposiciones legales que rigen la contratación administrativa, el presupuesto asignado para un año, es válido únicamente para ese año en particular. De tal manera no es posible trasladar recursos para ser usados en el 2012.

La crisis presupuestaria que afecta al país, no es ajena al Poder Judicial, cuyo presupuesto ha sido limitado sustancialmente, lo que nos lleva a priorizar la toma de decisiones.

En la sesión de la Comisión de Acceso a la Justicia celebrada recientemente, se discutió la posibilidad de suscribirnos durante este año al Periódico El Portavoz, en relación con los inconvenientes presupuestarios que atraviesa la institución, razón por la cual se acordó: “Desistir de la suscripción y comunicarlo a las personas representantes de este medio”.

Somos conscientes del importante papel que juegan los medios de comunicación, para las transformaciones sociales encaminadas a mejorar las condiciones de vida de las poblaciones en condición de vulnerabilidad,  en particular nos referimos a los derechos de las personas con discapacidad,  por lo que lamentamos que la actual situación no nos permita continuar suscritos a tan importante medio.

Con mis mayores muestras de estima y consideración, cordialmente me despido.

Alejandra Monge Arias / Coordinadora Área de Acceso a la Justicia/ Comisión de Acceso a la Justicia, Poder Judicial

cc:       Wilbert Kidd Alvarado, Director Departamento de Proveeduría / Archivo

Estimada Sra Monge:

Muchas gracias por su respuesta. Como usted entenderá apegados a nuestra misión y visión esta información será transmitida a nuestros lectores a través de un comunicado que estaremos publicando en días próximos, como corresponde le enviaremos un borrador para ser revisado antes de su publicación.

Con el fin de justificar y sustentar la  desistencia de la participación de la  Comisión de Acceso a la Justicia. Les solicitamos si es posible que les expliquen a nuestros lectores el porqué en  el rubro de Información presupuestado para el 2012 (101.308.925,00 colones), no fue contemplado nuestro medio.

Adjunto el archivo  Liq. Presup. Programa 926 al 31-01-2012. http://www.poder-judicial.go.cr/fico/liquidaciones_presupuestarias1.html

Apreciamos y valoramos sus finas atenciones, pero creo pertinente que se justifique la desistencia en la participación del Poder Judicial, basándose en el presupuesto adjuntado.Podemos entender el rechazo de nuestra propuesta por parte de la Comisión de Accesibilidad más no así el rechazo por parte del Departamento de Comunicación.

Comprendemos y sabemos la situación de los presupuestos de las instituciones públicas, pero nuestro deber es velar  y defender  el derecho de las personas con discapacidad a la información.

———————————————–

 Estimada doña Éricka:

De acuerdo con la respuesta que su estimable persona diera a nuestro oficio CACC-028-2012, mediante correo electrónico al que adjuntó un detalle presupuestario indicando:

“Podemos entender el rechazo de nuestra propuesta por parte de la Comisión de Accesibilidad más no así el rechazo por parte del Departamento de Comunicación”

Se solicitó al Departamento de Prensa y Comunicación Organizacional referirse al respecto, con el fin de brindarle a usted una respuesta respetuosa y acorde con sus inquietudes.

Sobre el particular, la Licda. María Isabel Hernández Jefa de dicho Departamento, señala mediante correo electrónico de fecha 13 de marzo:

“Los datos del Presupuesto que mencionan en la nota no son correctos, ya que el Departamento de Prensa y Comunicación tiene un presupuesto muy limitado, específicamente en la partida de propaganda y publicidad  (subpartida 1.03.02.) tenemos cero colones; mientras que en la subpartida de información (1.03.01) solamente contamos con un monto de 730 mil colones para todo el año, que no pueden utilizarse en publicidad sino solo en información, o sea en dar a conocer asuntos de carácter oficial, administrativo, cultural, etc,  pero que,  debido a los problemas presupuestarios actuales y tomando en cuenta el costo de un solo aviso en un medio de comunicación colectiva que llegue al mayor número de personas posibles, se tiene previsto para un asunto que tenga gran impacto institucional.  De hecho como alcanza para algo muy básico, no podemos utilizarlo hasta tanto no se tenga muy definido cuál va a ser esa prioridad de comunicación.

Es importante también mencionar que nuestro departamento es muy consciente de la alta calidad del medio mencionado, incluso en alguna ocasión realizó una publicación en el Periódico El Portavoz, cuando las circunstancias y el presupuesto lo han permitido.”

 Para la Comisión de Acceso a la Justicia, es importante reiterar el respeto que siente por el trabajo que realiza tan distinguido medio, apelando a su comprensión en el sentido de que el tema de la no suscripción, versa únicamente sobre un inconveniente de tipo presupuestario.

Con mis mayores muestras de estima y consideración, cordialmente me despido.

Alejandra Monge Arias / Comisión de Acceso a la Justicia, Poder Judicial